نقد أديان

الإسلام والإرهاب لـ د. مايكل شيرمر

الكاتب: د. مايكل شيرمر Dr. Michael Shermer

يتمثل أحد المبادئ الأساسية للعلوم في تحديد المشكلة التي يجب دراستها بأكبر قدر ممكن من الوضوح، والمفتاح الواضح للتواصل هو تسمية الأشياء كما هي بالفعل. لسوء الحظ، فشلت كل من وسائل الإعلام الأمريكية والمثقفين في أن يكونوا صادقين في تحديد ما يعرفه الجميع في أوروبا وهو أن المصدر الرئيسي للإرهاب في العالم اليوم: الإسلام.

نعم، هناك دوافع سياسية واقتصادية وراء الإرهاب بالإضافة إلى الدين، ومعظم المسلمين ليسوا إرهابيين، وخاصة أولئك الذين يعيشون في الدول الغربية. وبالطبع ليس الإسلام هو الدين الوحيد الذي يمكن أن يؤدي إلى العنف، كما شهدنا في الهجوم على عيادات الإجهاض من حين لآخر من قبل المسيحيين، لكن لا يمكنني حتى أن أتذكر متى كان آخرهم. (لقد راجعت للتو: كان هناك حادثان في عام 2012، ولم تقع إصابات، وثلاثة في عام 2007، ولم تقع إصابات، وحفنة من المحاولات غير الناجحة لإشعال الحرائق في أوائل العقد الأول من القرن العشرين، مع وقوع معظم الهجمات الخطيرة في الثمانينيات وأوائل التسعينيات.) المسيحيون الذين يعارضون الإجهاض يتظاهرون بالسلام، كما فعلوا أمام مبنى المحكمة العليا في واشنطن العاصمة الذي حدث في 22 يناير، الذكرى الأربعين لرو في واد Roe v. Wade، عندما كنت في المدينة في جولة كتابية لـ The Moral Arc.

على النقيض من ذلك، لا تمر دورة الأخبار دون الإبلاغ عن قيام إرهابيين إسلاميين بإثارة المشاكل، وتفجير السيارات المفخخة والعبوات الناسفة، وإطلاق النار أو طعن ما يطلقون عليهم الكفار والزنادقة، وقطع رؤوس أو حرق الصحفيين أحياء وغيرهم من الأبرياء. وهو ما يحدث في المكان الخطأ وفي الوقت الخطأ. ما مدى شيوع هذه الهجمات؟ وفقًا لتقرير أولي أصدره علماء من جامعة ماريلاند في كوليدج بارك يعملون في الكونسورتيوم الوطني لدراسة الإرهاب والردود على الإرهاب، فإن الإرهابيين الإسلاميين يتفوقون كثيراً على الإرهابيين المحليين في أقصى اليسار واليمين الأقصى. باستخدام البيانات من قاعدة البيانات العالمية للإرهاب، التي جمعت معلومات عن أكثر من 125000 هجوم إرهابي منذ عام 1970 وحتى 2013، بما في ذلك 58000 تفجير، 15000 عملية اغتيال، و 6000 عملية اختطاف، تمكن الباحثون من تحديد المشكلة بدقة أكبر، بدءاً من تعريف الإرهاب: “الاستخدام المهدّد أو الفعلي للقوة والعنف من قبل جهة فاعلة لتحقيق هدف سياسي أو اقتصادي أو ديني أو اجتماعي من خلال الإكراه أو التخويف”. وفيما يلي بعض النتائج الأولية التي توصلوا إليها:

لقد اندلعت موجات العنف الإرهابي على مر العقود. كان المتطرفون من أقصى اليسار أكثر نشاطًا في أواخر الستينيات وحتى أوائل السبعينيات. كان إرهابيو اليمين المتطرف أكثر نشاطًا في التسعينيات. ومنذ الحادي عشر من سبتمبر معظم الإرهابيين متطرفون إسلاميون.

يميل المتطرفون من أقصى اليمين ومن أقصى اليسار إلى أن يكونوا منطويين وأفراد يعانون من مشاكل نفسية، في حين أن “المتطرفين الإسلاميين كانوا يميلون إلى أن يكونوا جزءًا من جماعات متماسكة”. وقد عانت جميع الفئات الثلاث من معدلات متطرفة مماثلة في السجن.

تضمنت عوامل الخطر الإضافية للمجموعات الثلاث العلاقات مع المتطرفين الآخرين ومشاكل العلاقات الرومانسية، ولكن “المتطرفون اليمينيون فقط لديهم خلفيات إجرامية سابقة واسعة النطاق”.

يكون الإرهابيون الإسلاميون العنيفون شبانًا (بين 18 و 28 عامًا) وغير متزوجين وغير مندمجين جيدًا في المجتمع الأمريكي.

والأمر الأكثر وضوحًا (بالنسبة إلى وجهة نظري هنا) هو أنه بالنسبة لكل من متطرفي اليمين المتطرف واليسار المتطرف، كانت “الأنشطة والمعتقدات الدينية مرتبطة سلبًا باستخدام العنف”، بينما كان الإرهابيون، بحكم التعريف تقريبًا، لديهم دافع أساسي (لماذا وإلا فسيتم تصنيفها على هذا النحو — فالدافع موجود هنا باسم “إسلامي”).

هذا الرسم البياني الذي تم إنشاؤه من قاعدة بيانات الإرهاب العالمية عن طريق كتابة الكلمة الرئيسية “الإسلام” ، ما مجموعه 5،704 حادثًا إرهابيًا، مما يؤكد حدسنا بأن خطوط الاتجاه تتوافق مع العناوين الرئيسية.

Terrorist Attacks Related to Islam
Terrorist Attacks Related to Islam

 

تبرز البيانات الإضافية السبب في أن العنف قد يكون متأصلاً في الدين الإسلامي، إلى الحد الذي يؤمن فيه المسلمون بالشريعة، ولا سيما أجزاء القانون التي تفرض العقوبة البدنية على الجرائم البسيطة، والرجم بالزنا، وعقوبة الإعدام لمغادرة العقيدة الإسلامية. وجد استطلاع للرأي أجرته مؤسسة بيو عام 2013 أن هذه النسب المقلقة من المسلمين الذين يعتقدون أنه ينبغي إعدام كل من يغادر الإسلام: جنوب آسيا (76٪) ، الشرق الأوسط وشمال إفريقيا (56٪ ، جنوب شرق آسيا (27٪ ، آسيا الوسطى (16٪) ، وجنوب شرق أوروبا (13٪)، لماذا يعتقدون ذلك؟ أحد الأسباب هو أن معظم المسلمين يعتقدون أن الشريعة هي كلمة الله الموحى بها: باكستان (88٪) ، أفغانستان (81٪) ، الأراضي الفلسطينية (76٪ ، مصر (70 ٪) ، ماليزيا (66 ٪) ، الأردن (57 ٪) ، العراق (56 ٪) ، قيرغيزستان (54 ٪) ، لبنان (50 ٪) ، بنغلاديش (50 ٪) ، تونس (44 ٪) ، ألبانيا (43 ٪) ٪) ، وروسيا (39 ٪).

وجدت دراسة أجرتها مؤسسة بيو عام 2009 أن هذه النسب من المسلمين الذين يقولون إن الهجمات الانتحارية ضد المدنيين دفاعًا عن الإسلام لها ما يبررها: 43٪ من المسلمين النيجيريين، و 38٪ من المسلمين اللبنانيين، و 15٪ من المصريين المسلمين، و 13٪ من المسلمين الإندونيسيين، و 12٪ من المسلمين  الأردنيون.

وجدت دراسة أجريت عام 2006 أن ما يقرب من ربع المسلمين البريطانيين يعتقدون أن الهجمات الإرهابية 7/7 على لندن في عام 2005 كانت مبررة، وقال 28 ٪ أنهم يأملون في يوم من الأيام أن تصبح المملكة المتحدة دولة إسلامية أصولية.

لذلك عندما هتف الإرهابيون الإسلاميون الذين قتلوا المحررين ورسامي الكاريكاتير في شارلي إيبدو “الله أكبر” وأعلنوا أن أفعالهم هي بدافع الثأر لإهانة النبي محمد، حيث يستنتج من كلامهم أن دينهم هو ما حفزهم.

ولكن لماذا وقع الإسلام في دائرة العنف هذه وليس واحدة من الديانتين التوحيديتين العظيمتين، اليهودية والمسيحية. لم يكن دائما كذلك. في سِفر الأعداد، 31: 7-12، على سبيل المثال، جمع موسى جيشًا من 12000 جندي لهزيمة المديانيين، الذين كانوا متحالفين مع الموآبيين في رغبتهم في رؤية بني إسرائيل تمحي وجه الأرض:

“لقد حاربوا ضد مديان، كما أمر الرب موسى، وقتل كل ذكر. قتلوا ملوك مديان. وأسر شعب إسرائيل نساء ميديان وأطفالهن الصغار. وأخذوا غنائمهم وكل ماشيتهم وقطعانهم وكل ما لهم. جميع مدنهم في الأماكن التي سكنوا فيها، وجميع معسكراتهم، أحرقوها بالنار، وأخذوا كل الغنائم، سواء من الإنسان أو الوحوش. ثم أحضروا الأسرى والغنائم إلى موسى.” سِفر الأعداد، 31: 7-12

 

هذا يبدو وكأنه يوم جيد للنهب، ولكن عندما عادت القوات، كان موسى غاضبًا. “ماذا تقصد أنك لم تقتل النساء؟” سأل وغضب، لأنه من الواضح أن النساء اللواتي جرحن بني إسرائيل غير مخلصين الا مع إله آخر. ثم أمرهم موسى بقتل جميع النساء اللائي كن ينامن مع رجال. وقال: “لكن باستثناء أنفسكم، وكل فتاة لم تنم أبداً مع رجل”، وهو أمر متوقع، وعند هذه النقطة يمكن للمرء أن يتخيل اثنين وثلاثين ألف من العذارى اللواتي تم أسرهن يقولن، “أوه ، قال الله لك أن تفعل ذلك، هل هو؟ صحيح. “هل كانت تعليمات” الحفاظ على العذارى لأنفسكم “هي ما كان يدور في ذهن الله بكلمة” الحب “في أمر” حب جارك “؟ لا أعتقد ذلك. بالطبع، عرف الإسرائيليون بالضبط كلام الله (هذه ميزة كتابة الكتاب المقدس بنفسك – يمكنك أن تقول ما يعنيه الله) وقد تصرفوا وفقًا لذلك، قاتلوا من أجل بقاء شعبهم. مع الانتقام.

الأسوأ من ذلك، أن الكتاب الذي اعتبره أكثر من ملياري شخص هو أكبر دليل أخلاقي تم إنتاجه على الإطلاق، يوصي بعقوبة الإعدام لقول اسم الرب في اللحظة الخطأ أو في السياق الخطأ، عن الجرائم التخيلية مثل السحر، والعلاقات الجنسية المألوفة (الزنا، المثلية الجنسية)، وعدم الاستراحة يوم السبت. كم من اليهود والمسيحيين اليوم يتفقون مع كتابهم المقدس حول تطبيق عقوبة الإعدام؟ أجرؤ على القول إنها قريبة من الصفر. هذا هو مدى انحناء القوس الأخلاقي في أربعة آلاف من السنين.

السبب، أنا أزعم في The Moral Arc، هو أن اليهودية والمسيحية مرتا بالتنوير وخرجتا من الجانب الآخر أقل عنفًا وأكثر تسامحًا. منذ عصر التنوير، تحولت دراسة الأخلاق من اعتبار المبادئ الأخلاقية بناءً على المبادئ التي وهبها الله، ومُستوحاة ومستمدة من الكتاب المقدس، ومُمّول من السلطة من الأعلى إلى الأسفل، ومن القاعدة إلى القاعدة التي ينظر إليها الفرد، ومنطقها والاقتراحات المبنية على أسس عقلانية، والتي يُتوقع فيها أن تكون لأسباب أخلاقية، خاصةً الأسباب التي تعتبر الشخص الآخر متأثرًا بالأفعال الأخلاقية.

القيم التنويرية العلمانية التي نعتز بها اليوم – المساواة في المعاملة بموجب القانون، تكافؤ الفرص للجميع، حرية التعبير، حرية الصحافة، الحقوق المدنية والحريات المدنية للجميع، مساواة النساء والأقليات، وخاصة الفصل بين الكنيسة والدولة وحرية ممارسة أي دين أو عدم وجود أي دين على الإطلاق – تم غرسها في أذهان اليهود والمسيحيين (وغيرهم) في الغرب، ولكن ليس كثيرًا في البلدان الإسلامية، وخاصة أولئك الذين يفضلون العودة إلى همجية القرون الوسطى للديمقراطيات. حتى نتمكن من إلقاء نظرة نزيهة على المشكلة والتوقف عن اتهام الناس بـ “رهاب الإسلام” الذين لديهم الشجاعة الكافية ليقولوا ما يفكر فيه الجميع تقريبًا، فإن المشكلة لن تختفي من تلقاء نفسها.

 

الكاتب: Dr. Michael Shermer

 

تُرجم بواسطة Mohamed Abusharaf – لصالح موقع Axistalking.com

المصدر: https://moralarc.org/why-islam-of-the-three-great-monotheistic-religions-one-did-not-go-through-enlightenment/

الوسوم

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى
إغلاق
إغلاق